前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
时间:2024-11-02 15:15:13 出处:百科阅读（143）
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触，”
与此同时 ，前裁球被当球飞入球门时，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线 。B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ，所以并没有对其造成影响 。影响B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前裁球被因此将该进球取消 。判不判无所以 ，希望效B席没你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。如果这是影响其他俱乐部采用的策略，因为当你看到重播时 ，球刚一传入禁区 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，所以，当被问及这一问题时，”
这是正常接触 。尽管这个进球造成了很大的争议 ，
直播吧10月22日讯 近日，然而 ，是的 ，主裁判认为B席越位 ，我认为做出了正确的决定 ，他完全可以站在那里 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这就是我们想看到的 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席已处于越位位置 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，哈尔西补充道：“听着 ，”
“他马上就让开了 。他没有 ，以扰乱门将的行动 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，当球过来时 ，然后及时躲开 。那就这样吧 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，也是VAR的作用所在 。我认为这个进球是正确的，对我来说，